如果是本網誌的讀者朋友，一定會記得，香港是世界上少有沒有制訂《檔案法》的地區。《檔案法》對政府官員有多方面的規範及制約，包括官員們必需就公務開立及保存檔案，作為有關公務的憑證和日後向市民問責的基礎；待公事完畢後，官員們更要將檔案有系統地送到歷史檔案館給專家鑒定，好使那些具歷史價值的檔案（例如反映或載錄重要政府決策過程及政策實施情况的檔案），能夠最終存放於歷史檔案館，成為社區集體回憶的一個重要組成部份。

但現實是香港沒有檔案法，加上我們沒有可以向政府索閱檔案資料的法定權利，原則上我們的官員是可以「無法無天」和有恃無恐的 － 當政府施政不幸出了亂子，市民或民意代表想根據有關檔案作為證據，向官員「查找不足」及問責時，官員可推說部門沒有開立或保存有關檔案，甚至直言不諱地說：有關檔案已經丟失了或意外地銷毁了；你最終也只能徒呼奈何！

觀察所得，特區政府的官員們的確很輕視（有的甚至近乎「賤視」）檔案的價值及其管理的重要性。沒有《檔案法》的「祝福」，我們無從得知政府有否就公事立檔、存檔；我們更無法確保具有歷史價值的公共檔案，最終能安身於我們早已日漸乾涸的公共檔案文獻庫裡！

其實，這些年來，一些有心的議員、學者、和傳媒朋友，鑑於政府公共檔案管理的混亂及官員們對檔案的無知，已在不斷的大聲疾呼，迫促政府訂立《檔案法》，但負責政府檔案管理的最高當局行政署，一於少理，堅稱現時檔案管理的制度及系统，行之有效。

但奇怪的是，政府檔案處總行政主任李天耀先生在近日回應《明報週刋》記者的提問時，又強調政府在今年四月，再向各政府部門發出通告，強制部門依從一些檔案處早已發出的檔案管理規定，其中包括強制部門一定要為公事立檔，及有系統地將檔案移交檔案處。
    
李天耀先生對《明報週刋》記者的答覆，字字鏗鏘，一舉將「行之有效」，這個被一直奉為圭皋（有時已經神話化）的標準答案，一舉戳破了！如果現行的檔案管理制度及系統，一如行政署長一向所言的「行之有效」，那又為何須要多此一舉，急急向部門補發「強制性」的指引呢！

李先生這次為我們市民吐了一肚烏氣，誠為快事！