香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Simon | 13th Jul 2009 | 檔案 | (3301 Reads)
政府檔案處總行政主任李天耀最近代檔案處處長周仲賢接受傳媒訪問時的表現,儼如摑了行政署長一記狠狠的耳光!

如果是本網誌的讀者朋友,一定會記得,香港是世界上少有沒有制訂《檔案法》的地區。《檔案法》對政府官員有多方面的規範及制約,包括官員們必需就公務開立及保存檔案,作為有關公務的憑證和日後向市民問責的基礎;待公事完畢後,官員們更要將檔案有系統地送到歷史檔案館給專家鑒定,好使那些具歷史價值的檔案(例如反映或載錄重要政府決策過程及政策實施情况的檔案),能夠最終存放於歷史檔案館,成為社區集體回憶的一個重要組成部份

但現實是香港沒有檔案法,加上我們沒有可以向政府索閱檔案資料的法定權利,原則上我們的官員是可以「無法無天」和有恃無恐的 - 當政府施政不幸出了亂子,市民或民意代表想根據有關檔案作為證據,向官員「查找不足」及問責時,官員可推說部門沒有開立或保存有關檔案,甚至直言不諱地說:有關檔案已經丟失了或意外地銷毁了;你最終也只能徒呼奈何!

觀察所得,特區政府的官員們的確很輕視(有的甚至近乎「賤視」)檔案的價值及其管理的重要性。沒有《檔案法》的「祝福」,我們無從得知政府有否就公事立檔、存檔;我們更無法確保具有歷史價值的公共檔案,最終能安身於我們早已日漸乾涸的公共檔案文獻庫裡!

其實,這些年來,一些有心的議員、學者、和傳媒朋友,鑑於政府公共檔案管理的混亂及官員們對檔案的無知,已在不斷的大聲疾呼,迫促政府訂立《檔案法》,但負責政府檔案管理的最高當局行政署,一於少理,堅稱現時檔案管理的制度及系统,行之有效

但奇怪的是,政府檔案處總行政主任李天耀先生在近日回應《明報週刋》記者的提問時,又強調政府在今年四月,再向各政府部門發出通告,強制部門依從一些檔案處早已發出的檔案管理規定,其中包括強制部門一定要為公事立檔,及有系統地將檔案移交檔案處。
    
李天耀先生對《明報週刋》記者的答覆,字字鏗鏘,一舉將「行之有效」,這個被一直奉為圭皋(有時已經神話化)的標準答案,一舉戳破了!如果現行的檔案管理制度及系統,一如行政署長一向所言的「行之有效」,那又為何須要多此一舉,急急向部門補發「強制性」的指引呢!


李先生這次為我們市民吐了一肚烏氣,誠為快事!


[5]

那位李天耀先生可能因有機會接受傳媒訪問,興奮過度 (《明週》有相為證),一時說漏了嘴吧!


[引用] | 作者 要問 | 14th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[4]

筆者也看過明報周刋關於香港歷史檔案館的專題報導、也看過無線明珠台於昨晚 (7月12日) 播放的公共事務專輯,內容亦圍繞香港歷史及香港歷史檔案館所收藏的歷史檔案,竟然比不上本港一些過百年的大機構 (中電及匯豐銀行) 及高上學府 (香港大學) ,原因很簡單,因為香港特區政府徹頭尾不重視歷史檔案,所以一直都不肯設立檔案法,把香港市民的集體記憶 (不是指歷史建築物) 洗涮乾淨。當然背後有更深層次,如果設立檔案法,豈不是把特首任人唯親 (曾家軍及 Norman 囉你條命的委任) 的證據公諸於世、遺臭萬年、此乃萬萬不能。可惜行政署署長及唐司長說香港特區政府的檔案管理行之有效被政府檔案處的總行政主任踢爆 (多謝這位總行政主任),因政府的檔案管理指引行之無效,所以才在今年四月推出强制檔案規定。


[引用] | 作者 天昇 | 14th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[3]

多謝泠眼君的關心,我武功仍未被廢,近牌懶咗D!檔案法一日未訂立,大家仍要發聲!

加拿大Halifax Herald 的Editorial Note如是說:
That no GOOD CAUSE shall lack a champion;
that WRONG shall not thrive unopposed"

與各champions 共勉!

噢!無線明珠台昨晚(7月12日)的 Pearl Report,探討香港的檔案問題,值得一看!


[引用] | 作者 Simon CHU | 13th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

我以為朱教授失咗踪,或者被政府廢了武功,咁耐都冇聲出。Welcome Back!

聰朱教授咁講,我地是否要封那個李天耀做檔案界大英雄呀!此君是甚麽料,究竟係檔案處是否佢最大。


[引用] | 作者 泠眼 | 13th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[1]

指引若是強制,又何來未得遵循﹖

如果是真的話,那麼香港政府的行政就更恐怖了。


[引用] | 作者 方潤 | 13th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]