香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Simon | 25th Jan 2009 | 檔案 | (870 Reads)

Blog 友Gilbert兄問題的答案可短可長。長的可真是一言難盡,我會盡量在這部落格慢慢道來;短的就可以非常簡單:

我們的政府(相信很多政府也一樣)是一個超穩定的機構,不輕易受外力、壓力(甚至其他動力)促使它改變(包括改善)。在一般情況下,若果您「期望」它能自我完善和自我改進的話,這是「奢望」;若果您覺得香港政府是一個「理想」的政府,是會主動和積極回應市民提出的訴求,(再一次!)這是「妄想」。

 在一般程度的壓力下,政府會堅持其制度、系統、程序和方法是有效的,您不是常常可以在立法會會議、記者招待會上聽到政府官員,以「人肉錄音機」的方式,重覆地以下列說話(或具類似效果的說話)回應所有的訴求或批評:

「現時制度行之有效」、「政府一向重視XXX(可視乎議題隨便加上),政府覺得現時服務已經能夠照顧大部份(或基本的)市民的需要」、「政府是按現時程序和時間表進行,對個別事件,政府不表評論」。到遇到「非常」的壓力,例如五十萬人上街,火燒特首府(純粹假設)等等,政府始會作出回應。以政府檔案管理問題而言,你批評政府在這方面有問題,恐怕是觀點與角度吧!政府不是不斷地在立法會告訴我們,現時的制度「行之有效」嗎!

我當然會提出反證,指出特區政府現行的公共檔案管理及保存政策及措施如何不濟!如何將檔案文獻陷於險境!

已仙遊的柏楊老先生說過:政府必定是死不認錯的!

「政府如何部署摧毁及陰乾我們的檔案文獻」之二)


[3] Re: 要問
要問 : 事實上,任何一個盡責、問責或對自己有信心和尊重人民的政府都不應亦會抗拒檔案法。香港特區政府話得事的官員的水平及抱負如何,大家有目共睹啦!

香港特區政府的主要官要大部分是英式教育培養山來的,管理的水平不差,但是以英美政治的量尺,比起載卓爾夫人,比起列根,比起李光耀,差很多,以中華文化的量尺,不够深度。小弟如此說,雖有不敬之處,可是回歸十年,香港政府在經濟和文化上,缺乏高瞻遠矚,不能高機立斷,施政往往滯後。


[引用] | 作者 亨利 | 27th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

事實上,任何一個盡責、問責或對自己有信心和尊重人民的政府都不應亦會抗拒檔案法。香港特區政府話得事的官員的水平及抱負如何,大家有目共睹啦!


[引用] | 作者 要問 | 27th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]

[1]

科技一日千里,資訊發逹的今天,國與國,或文化與文化間的相互影響,大家都在求變增值,大陸三十年的改革,就是一例,再不能以「行之有效」為固步自封的借口了!

對歷史無知,必然會重犯過去的愚昧和邪惡,也就不可能有進步!

經驗的累積和修正,制度、系統、程序和方法才能行之有效。經驗的累積,要檔案法,經驗的修正,要靠懂歷史和有遠見的人。這類人,香港實在不多!


[引用] | 作者 亨利 | 27th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]