香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Simon | 23rd Jan 2009 | 檔案 | (914 Reads)

從今天起,我會一連數篇,集中細述一下我們的政府,一方面自詡為文獻的捍衞者,「充分認識到檔案的價值及其文指義意」(唐英年答立法會提問:2008年12月3日),但一方面又倒行逆施,有意(或無意)地將香港的公共檔案文獻,置諸死地!

在進入正題前,我需要解釋我賦予「陰乾」和「摧毁」的特定意義。「陰乾」者,即是政府有意(或無意)地令到「有幸」在香港歷史檔案館內保存的檔案,慢慢「自然流失」,或者根本只是存放在不見天日的檔案庫內,公眾永遠都不知道它們的存在(遑論取閱)。「摧毁」者,意指政府有意(或無意)地令到檔案在部門產生後,得不到有效和專業的管理,在這些檔案送交檔案館作鑑定前,可能已經不知去向、「甩皮甩骨」,又或者令檔案館覺得得物無所用,無法保存。

針對政府「陰乾」和「摧毀」我們的檔案文獻,雖然我在不同場合,都「含蓄」地和公眾人士「分享」過以下的一些「事故」,但對我來說,每一次都是一個痛苦的過程:道理非常簡單,因為我深知道,除了令我可以得到一次「發洩」機會,可以稍稍平衡一下心理外,不論我怎樣力竭聲嘶,在建制內我是絕對沒有能力扭轉乾坤,令政府改弦易轍!

上世紀末政府內尚有一羣稍有專業良知的檔案主任 (archivists),「幼稚」地響應曾特首的號召,不甘只是做個 YES MAN ! 對政府的檔案文獻保育政策(嚴格上是無政策),提出無數的建議(不過政府覺得是批評),這屈指可數的檔案主任們的「英勇」行為(例如上述的反對將歷史檔案館遷入屯門工廠區之傻勁),最終令他們個個得到「人頭落地」的下場!

Blog友Gilbert兄提問,他不明白「為甚麼那些高官們對你所報導的過失仍然無動於衷?究竟是甚麼阻力令到管理檔案制度停滯不前?」

唔!讓我先想想,可以嗎?

(「政府如何部署摧毁及陰乾我們的檔案文獻」之一)


[1]

“對政府的檔案文獻保育政策提出無數的建議“
。。。。。。
请问朱生,这些建议最终以何形式交至何部门?最终去向又如何?
假使我们想要查看当年的建议,有什么途径?


[引用] | 作者 Beryl | 6th Nov 2010 | [舉報垃圾留言]