香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Simon | 13th Jan 2009 | 檔案 | (860 Reads)

緊接唐司長的一番慷慨激昂的說話,再看看政府檔案處處長在檔案處的網頁上的安慰說話:本處負責為政府建立一套檔案管理及保存制度,以便各局和部門能按各自的目的管理資訊資源……亦可為政府日後鑑別和保存具歷史價值的檔案。我們在「感動」之餘,又會否感到有點兒啼笑皆非!

我在檔案處服務了廿多年了,當過館長,又當過處長,去年辭官,總覺得愧對香港市民 - 雖然我們檔案專業人員(archivists)力竭聲嘶,但至今都未能成功地「為政府建立一套檔案管理及保存制度,」更遑論「為政府……鑑別和保存具歷史價值的檔案!」

為甚麼呢?

答案非常簡單,政府檔案處一直沒有檔案法做後盾,只具職而無權,加上檔案處內的檔案專業人員經反對政府遷館入屯門後遭打壓、放逐及架空,由1990年代中起,專業工作差不多全由一般職系 (即General Grade) 的同事取代。處內的主要專業活動,例如編寫專業指引,檔案價值鑒定等,幾乎停頓!

檔案處的自甘墮落,禍延整個政府公共檔案管理。後果是賢仔找不到他的親父母、有價值的檔案文獻流失、葉健民教授等人要遠赴英倫尋找香港檔案、乜灣物灣事件中涉嫌官商勾結的官員及地產商可以繼續其勾當而不受約束等等!

試想想:在這環境下,香港市民的知情權、公民参與的權利,以及官員問責的訴求等,還會有甚麼前景呢?

如果我們將政府檔案處的「去專業化」趨勢再推遠一些來說,您可以想像非專業的公務員逐步取締香港天文台的科學主任,或者全香港醫院內的醫護人員都變成赤腳醫生嗎?

不過,我們的政府還是不斷的告訴我們:它們是很重視公共檔案資源的管理!

若果政府「去專業化」的做法是可行(即不會影響服務質素)的話,一個負責任的政府是否應該立刻檢討有關(所謂)專業職系的存在價值,以免浪費公帑嗎?


[4]

我的直觉是:立反垄断法与档案法这两个议题的关系千丝万缕,诉求都是直指香港社会根本的制度问题


[引用] | 作者 Beryl | 6th Nov 2010 | [舉報垃圾留言]

[3]

看怕也不止一個部門是如此吧?!

淡云
[引用] | 作者 淡云 | 15th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

熟讀史料,沒有史識,也不可能有史情。
史識是知古鑑今,史情是擇善而固執,雖千萬人,吾往矣!
中華民族是歷史悠久的民族,有史識和史情的民族,才有希望!


[引用] | 作者 亨利 | 14th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]

[1]

政府賤待資源,已變成常識了!實在可悲。
恭喜你得推介!

堅毅忍者
[引用] | 作者 堅毅忍者 | 14th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]