香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Simon | 21st Dec 2008 | 檔案 | (629 Reads)

您可能很好奇想知道,為何我有膽量跟您賭賭小教習「糖糖」壓根兒no chance呢?原因很簡單:因為香港是現時全世界極少數,仍沒有為管理及保存公共檔案而立法的國家和地區;換句話說,即是香港還未有檔案法!因為沒有檔案法,所以我斗膽肯定「糖糖」no chance!

我再講一個發生在美國的故事:

最近,美國白宮及總統布殊捲入一宗與檔案有關的訴訟。話說美國是一個有檔案法的國家(其實大部份國家和地區都有,包括中國、台灣和澳門),根據檔案法,在美國總統換班時,美國國家檔案局(簡稱NARA)就會馬上拉隊入白宮,盤點及鑒定總統任內產生及接收的所有檔案,然後將其移送到NARA處理和保存,待封存期屆滿後(封存期通常為30年至50年不等,檔案法一般都有規定),公眾就可以查閱。

香港又點?很簡單,一切「從簡」。在我們董生辭任特首後,作為香港政府的最高檔案管理機構(最高者,千萬不要誤會為權位高、專業水準高,我們遲點再講)的政府檔案處 (Government Records Service),究竟有沒有到特首府上和特首辦查點檔案,然後將檔案移送到政府檔案處轄下的歷史檔案館,作永久保存,好等我們的子子孫孫,包括「糖糖」等學者,可以從中回顧「建華八年」中,香港政府在董生領導下,究竟做錯過(或做啱過)些甚麼?

對不起,香港沒有檔案法。董生及由其領導的香港政府,完全沒有法定義務讓納稅人入去查屋!極端點來說,就算董生將所有和特首工作有關的檔案都丟掉,你和我都是奈何他不得!檔案處那個小小處長(首長第一級,即D1,第一級為最低級!),更無權(亦無膽)去敲董生的門,話要接收特首的官方檔案。董生八年任內講過及做過些甚麼,隨着有關董生的檔案紀錄下落不明,真相可能會永埋在歷史的廢墟中!您還覺得「糖糖」有chance嗎?

沒有為管理及保存公共檔案而訂定法例,是香港歷史之所以處處皆為空白的元凶!

不過,在那邊廂的布殊就沒有董生幸運了!布殊入主白宮時,蓄意棄用克林頓時期在白宮裝置的官方電子檔案管理系統(Electronic Records Management System),然後又故意删除了2003年至2005年,為數超過500萬份的電子郵件,現在東窗事發,被人以涉嫌違反檔案法告上法庭。若看倌們對布殊的「罪行」有興趣,不妨瀏覧<http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20081110/index.htm>。

您又可能忍不住想問:我們的曾特首呢?他似乎也手持一個類似「黑莓」(Blackberry) 的東西,究竟這玩意兒是否特首的私人物品,特首用它發出和接收的電郵究竟是official 還是personal呢?相信他不會只是用這個小電腦來發發電郵,和特首太閒話家常呱!如果其中有official的電郵,您估它們最後的命運是怎樣?

這個問題,自己想想喇!


[4]

在整個香港的 "立法" 歷史中, 有幾多時間議員可以提出私人草案? 還不是政府主導了 (a.k.a. 行政主導) 立法不立法??

如想有檔案法, 民間及民選議員應該匯聚力量去爭取.


[引用] | 作者 | 20th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]

[3]

有兩個小問題:

文中「因為香港是現時全世界極少數,仍沒有為管理及保存公共檔案而立法的國家和地區」的說法不當,因為香港只是一個地區不是一個國家。「國家」兩字,應予刪除。

歷任議員,無論官守、非官守、功能組別、非功能組別、親建制、反建制,為什麼沒有一個人提出要訂立檔案法?

Karl
[引用] | 作者 Karl | 19th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]

[2] 認同朱先生之言

今天政府對文獻忽視…對日後進行歷史研究簡直是一場災難


[引用] | 作者 tam64 | 27th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[1]

網上話大頭怪嬰事件, 政府有個 "絕密檔案-QQM"... 究竟真定假???


[引用] | 作者 Joe | 24th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]