《南華早報》記者Albert Wong引用《公開資料守則》向政府索取有關香港政府處理外國駐港人員豁免起訴特權的資料（詳情請參閱第41及42篇文章），我還有一些觀察，想跟大家分享。

首先我請大家重溫政府以下對《南華早報》的答覆，在閱讀時，請特別留意“list”（名單）及 “register”（登記冊) 兩個字：

 “We do not have a list of persons who enjoy diplomatic immunity in the HKSAR. We also do not maintain any register of the immunity cases we have come across.”

我無從得知《南華早報》在向政府索閱有關檔案時，是否在提問中曾具體要求查閱有關人員的「名單」和涉及個案的「登記冊」，但傳媒或市民不可不知的是，我們使用《公開資料守則》來索閱政府資料時，是需要一點兒技巧的，譬如您須要先搞清楚究竟自己是想了解甚麼事情，想跟進甚麼政策，更重要的是想查閱甚麼檔案，否則就會遇上類似《南華早報》的經驗：入寶山而空手回！

 (閱讀全文)

早前《南華早報》記者Albert Wong向政府申請查閱檔案，欲進一步了解香港政府在甚麽情況下給予津巴布韋的總統夫人格蕾絲 (Grace Mugabe) 以及其他人士外交豁免權，很不幸，我們的記者被政府耍了一頓。

不過，在我們的前宗主國英國，《每日電訊報》的記者就為傳媒打了一場漂亮的勝仗。連日來，該報不斷披露英國國會議員虛領津貼的醜聞，在這次被英國傳媒稱為「津貼門」的醜聞中，朝野兩大政黨的多名官員和議員被揭發，在過去4年來巧立明目，不斷騙取津貼。有關報導在英國政壇惹起軒然大波，一直以來反對向公眾公開議員申領津貼資料的下議院議長邁克爾•馬丁(Michael Martin），更在5月19日宣佈辭職，成為300年來首位因醜聞被逼下台的下議院議長。

 (閱讀全文)

《南華早報》記者Albert Wong在5月11日的報導中，縷述了他向政府申請查閱檔案時，碰了一鼻子灰，又吃了一記悶棍的過程！

事緣香港政府決定給予津巴布韋總統穆加比的夫人格蕾絲 (Grace Mugabe)外交豁免權，使其免為前時涉嫌在尖沙嘴香格里拉酒店門外，毆打英國《星期日泰晤士報》攝影記者Richard Jones一事受起訴。《南華早報》為進一步了解香港政府執行外交豁免權的情況，包括在港享有豁免權的外交人員數目及名單、有多少人曾引用外交豁免權，以及該等外交人員涉嫌干犯的又是甚麽罪行等，於是引用《公開資料守則》(Code on Access to Information) 向保安局申請索閱有關檔案。結果一如所料，政府推了一回，再耍了一頓，最後就由政務司司長辦公室答覆如下:

 (閱讀全文)

意猶未盡，不過這是本系列的最後一篇。
    
政府檔案處內還有两個舉足輕重的單位：(1)檔案管理及行政組 (Records Management and Administration Unit) 和 (2)檔案系統發展組 (Records System Development Unit)。這两個單位的主管在行政署長强行的「去專業化政策」後，都亦已改由一般職系的行政主任擔任：前者由總行政主任李天耀先生瓜代以前的檔案主任，而檔案系統發展組則由另一位總行政主任區仲玲女士主其政。 (閱讀全文)

現任的政府檔案處處長周仲賢先生是一位行政主任 (Executive Officer)。行政主任是透過政府的綜合招聘考試而招募的，凡具大學學位者，皆可報名參加該考試，成功獲聘者，將會分派到不同政府部門，負責一般行政工作，例如人事、財務、辦公室樓房管理等。

周仲賢先生於去年底才調任檔案處，履任處長一職。令人嘆為觀止的是，我們政府竟要求一名初上任的行政主任，一名沒有受過檔案管理教育、專業培訓和經驗的周先生（相信他現在還未搞清怎樣去區分資料、資訊、文件、文獻、記錄、檔案）能夠以甚麽古文書學、檔案鑑定學的角度，指引和帶領歷史檔案館的檔案鑑定工作！ (閱讀全文)